現代において野生動物とどう向き合っていくか、猟師である筆者の考えが語られている。

問一　a. 栄養　　b. 専門　　c. じゅひ　　d. 輸入

問二　牛飲馬食――牛馬のように大量に飲食をすること。

金科玉条――黄金などのように善美を尽くした、守るべき規則や法律。

問三　害獣を減らすために助けることはしないのであるから、選択肢イが合う。

問四　ウ. 「林業が非難されている」とは書かれていない。

問五　ア. 書かれているのは設問が求めている「原因」ではなく、「結果」のほうである。ウ. 人口増加に伴い野生動物たちは数も減って山奥に追いやられた、とあるので合わない。

問六　イ. 「住み分け」にはなっていたかもしれないが、「共存」ではなかった。

問七　「有害捕獲を担うのは、多くが猟師である」と書かれているように、猟師である筆者は野生動物を害獣として捕殺・廃棄しているのである。

問八　「人間と動物が住み分け・共存していた」とされる昭和の里山が「理想郷」であったかのように語られることがある、と述べられているのでここが使える。

問九　直前に「場当たり的な対応で乗り切ろうとしている」とある。選択肢アの「無計画」が当てはまり、根本的な解決になっていないという点で「真剣に議論」しなければならないのである。

問十　筆者は「自然界の共存」について「食う食われるの関係を持ちながら、同じ森で暮らす」ことだと考えている。明日にはその命を奪うことになるかもしれないが、今日怪我している動物を見殺しにはしたくないと、筆者は考えているのである。

毎度の親の取り越し苦労で損な目に合っている主人公。遊びに行ったきり帰ってこない弟を探しに行かされた日の顛末が描かれる。

問一　a. 列挙　　b. 好都合　　c. 裁(かれて)　　d. 縦横

問二　Ｘ. 合点がいく――納得できる・理解できる。

　　　Ｙ. かたみ(片身)に――互いに。

問三　飯を用意してまで弟たちを探しに行かせようとする母親に、飯も食わずにでかけることで多少の罪悪感を抱かせ、自分の不満を強く表そうとした。

問四　空腹を我慢して先に弟たちを探して来いという父親の理不尽な強権に反発し、ぜひとも飯を食って口答えの一つも言ってやろうと思い、その通りにできたのであるから選択肢ウがよい。

問五　ア. 母親について「精神的な成長を期待している」といった様子は描かれていない。

問六　エ. 三郎が「両親相手にむじゃきにふるまえない性格」かどうかは示されていない。　

問七　ここにきてようやく三郎の張りつめた気持ちも緩み、四郎と同じように「永い間の心配からの解放の気持ち」が起こってきたのであろう。

問八　(１)　「夕餉の後の満足したおどけ心から」「一つには三郎に与えられた不公平なと思われる叱責などに対するバランスとして」四郎を脅かしてやろうと考えたことが述べられている。

(２)・(３)　遊び半分でやっていたことがいつの間にか「病的な興味」を覚えてやりすぎてしまい、後で考えて自分でも怖くなってしまったのである。

(４)　すぐに四郎に今のは演技だったと真相を明かしていることから、あのままやりすぎて心底怖がらせてしまったら、自分を本当に嫌がって今まで通りの兄弟でいられなくなってしまうところだったと、反省しているのである。