外見で自分自身を判断してもらうことは社会では必要なことだとしながらも、互いの「ちがい」を認めるような新たな価値の創造も大切であると論じている。

問１　a.　注視　　b.　典型

問２　【Ⅰ】　「類型」は蓄積してきた「知識在庫」に依存している、とある。続く文章でまた「類型」は「常識的知」から構成されるとも書かれており、知識在庫＝常識的知であることがわかる。

　　　【Ⅱ】　「類型」→パターンと言い換えられる。

　　　【Ⅲ】　「外見」から「内実」を推測しようとする一つの例として、就活学生の「人間性」についての言及がある。

問３　Ｘ.  前段落の内容の実例として電車内の行動が挙げられているので「たとえば」。

　　　Ｙ.　直前の「焦点を合わせない見方」についてまとめているので「つまり」。

問４　「膜を破る危険を回避する」とは他者との一定の距離を保ち踏み込みすぎないようにし、他者からも踏み込まれないという意味であろうから、選択肢アが合う。

問５　(１)　法律で決められているわけではないが、社会で生きる上で守るべきマナー・「エチケット」という意味であろう。

　　　(２)　「他者の私的世界を侵犯しないこと」とあり、他人の邪魔にならないようにするという意味であろうから選択肢イがよい。

問６　(１)　「外見を整えること」で「自分がどのような存在であるかを相手にわからせようとする」ことを、「印象操作」する営みだと述べている。

　　　(２)　「相手にどう見てもらいたいか」が問題なので、選択肢オは当てはまらない。

問７　ここは「偏見による決めつけ」といった意味であろう。「普通」から外れると非難されてしまうような状況を「普通の呪縛」と表現している箇所がある。

問８　イ.　最後の段落で「ちがい」を認める新たな価値や図式を創造することも大切だと述べられているので合致する。

　　　エ. 「普通」とは空気のようなもので一生付き合わざるを得ない、とあるので合う。

タイラと大ばあちゃんの価値観に共感している主人公だが、そこにさつきが加わることで世界が広がり、それまでの自分の世界のある意味での狭さにも気づくことができた。

問１　a. かくする――　はっきりと分ける。

　　　ｂ. しょうじ

問２　比喩が自分の実感と「ぴったり」合っていたということであろう。

問３　【１】　「コイツ」という呼び方には「反発・反抗」の気持ちが読み取れる。

　　　【２】　タイラが大ばあちゃんの言葉を体現してくれていることに「甘い親近感」を覚えている。

　　　【３】　「世間が分けている物事を行ったり来たり」する「自由」がタイラにはあると主人公は考えている。

　　　【４】　「自分なんかとつながってよい存在ではない」のでコメントや「いいね」も押さないのであるから、「尊敬・崇拝」などの言葉が思い浮かぶ。

問４　この時主人公は、境界線を越える自由という価値観が自分を通してさつきにも伝わったと思い、価値観を共有できる「喜び」を感じたのだと考えられる。

問５　タイラのライブ配信を観た感動をさつきに伝えて、さつきも共感してくれた。そのことを「押し出した小舟が、やさしく押し戻されたよう」だと例えている。

問６　それまで夢中になって遊んでいたおもちゃに急に興味をなくして見向きもしなくなる、という状況が想像できるので、選択肢ウが良さそうである。

問７　(Ⅲ)に注目すると、この場面で主人公は「さつきが屋根裏に来なくなったらどうしよう」「大ばあちゃんを嫌いになったらどうしよう」と「不安」を覚えているので、選択肢アかウに絞ることができる。(Ⅳ)の場面ではさまざまな感情が入り混じっているので「困惑」が合うので、選択肢アが選べる。

問８　ウ. 「傷ついた友人(主人公)の気持ちを救うため」ではないだろう。

問９　大ばあちゃんが奥宮にいきたがったのは自分が初日の出を「見たい」からではなく、タイラやさつきに「見せてあげたい」からなのだと気づいた場面である。

問10　【ア】男らしくないことを親族から非難されてきた主人公にとって、「樋口の男」という言葉が重荷になっていたのだと読み取れる。

          【イ】それまでタイラと大ばあちゃんの価値観という「境界線」の中で守られていたが、そこにさつきが入ってくることによって「境界線」がさつきをふくめて広がったような感覚を覚えている。

          【ウ】「てれくささ」が「くすぐったい」ということばに表れている。

大問一と大問二の内容も踏まえて、新聞に載った文章とそれを読んだ感想文を読んで共通のテーマについて考える。

問１　【ア】　直前の性別でランドセルの色がなんとなく決められてしまうという例から、「固定観念」という言葉が考えられる。

　　　【イ】 大問一の文章の中で、外見を整えることで印象操作し「自己呈示」することが書かれている。

　　　【ウ】「偏見」から「色メガネ」という語が連想できる。

　　　【エ】外見で人を判断することが「差別や排除」につながる場合があることが大問一の文章で示されている。

問２　大問二の文章において、Ａさんの意見を「体現」しているのはタイラである。

問３　資料で示されているのは、通常「多様性」はありのままの自分でいていい(人にそう認めてもらいたい)という解釈だが、それは相手の「多様性」を自分がどう考えているのかという問いを突き付けられていることにもなる、ということである。自分の「多様性」にとらわれてしまっている「認めたくない」自分が「自身の奥」にいるのではないか、ということなのである。

問４　問１～問３を踏まえて考えると、透風はさつきと触れ合うことで、それまで自分が大ばあちゃんとタイラという二人の価値観の狭い世界に安住していたのだと気づかされて、「認めたくない自分」と「出会い直した」のだと解釈できる。