｢京都の簡易地図と自然･文化･歴史に関するリード文｣からの出題。
｢地理｣｢歴史｣｢公民｣単元。｢説明記述｣の問題にＳＦＣらしさが表れている。
それも含めて、いくつか確認する。

[問３]　｢下線部についての地図上の位置特定選択肢設問｣(３択)。｢歴史｣単元。
｢慈照寺(銀閣)｣の場所を地図上で特定する。
｢東山文化｣⇒｢東山｣＝｢都の北東部｣｡
｢事項｣としてだけではなく、その｢場所｣までも理解しておく必要がある。
ＳＦＣでは｢深い知識｣が求められる。

＜時間配分目安：30秒以内＞

[問４]　｢下線部に関する説明記述設問｣(字数指定なし。100字ほどの解答欄)。｢公民｣単元。
｢法律｣などで｢歴史的町並み｣を守る取り組みを行う場合、｢地元の人々が歴史的な風景を残しながら、現在の暮らしに合うように建物や街並みに手を加えるとき、どのような注意や工夫が必要か｣を説明する。
｢設問｣が長い。正しく内容を理解することが最優先だ。
ただ、｢長い｣ということは、それだけ｢手がかり｣が多いということでもある。それらから｢考え｣を進めていけばいいのだ。
｢地元の人々｣＝｢歴史的な建物に住んでいる人々｣、
｢歴史的な風景を残しながら｣⇒｢外観はそのまま残す｣⇒｢修理などにかかる費用には補助金を出す｣、
｢現在の暮らしに合うように｣｢手を加える｣⇒｢生活しやすいように内部は改修する｣
等々と結びついていくはずだ。そうした内容を｢過不足なく｣まとめていけばいい。
｢設問｣｢条件｣は｢手がかり｣｢ヒント｣であると心得よ。

＜時間配分目安：３分以内＞

｢エネルギーと地球環境保全についてのリード文｣からの出題。
｢地理｣｢公民｣｢時事｣単元。｢基礎的問題｣がほとんどだが、｢統計資料｣の読み取りなどでやや注意を要するものがある。
以下、２問だけ検討しよう。

[問１]　｢下線部に関する統計資料読み取り選択肢設問｣(５択)。｢地理｣｢時事｣単元。
｢一次エネルギー割合｣の｢経年変化｣(1970～2012年)のグラフについて、｢項目｣を判別し｢部分Ｘ｣(1.2%→22.5%)を答える。
各選択肢は
１｢天然ガス｣、
２｢石炭｣、
３｢原子力｣、
４｢石油｣、
５｢水力｣｡
2000→2012年の変化に着目したい｡2011年に｢福島第一原発事故｣があったからだ。
従って、
｢事故後一気に減っている項目(12.2%→0.6%)｣が３の｢原子力｣、
両年共に｢トップ(50.8%→47.3%)｣が４の｢石油｣、
｢最も小さい項目(3.3%→3.0%)｣は５の｢水力｣
だとすぐに判断可能。
そして、1970年を確認する。｢部分Ｘ｣が｢1.2%｣に対して｢残りの項目｣は｢19.9%｣、であれば、｢答え｣は１の｢天然ガス｣だと判断できる。
｢統計資料読み取り｣では｢特徴的な事項｣に着目して段階的に判別していくこと。

＜時間配分目安：１分＞

[問５]　｢下線部に関する統計資料読み取り選択肢設問｣(４択)。｢公民｣単元。
｢地球温暖化｣の原因となる｢二酸化炭素排出量｣の｢経年変化｣(1990→2011年)の表について、｢日本｣｢アメリカ｣｢中国｣｢インド｣を判別し、｢日本｣を答える。
2011年に着目し、｢最大の排出国｣の選択肢１は｢中国｣、｢２位｣の２は｢アメリカ｣まではすぐに判別可能。
｢３位｣｢４位｣どちらが｢日本｣か？ 今度は｢経年変化｣に注目したい。
３は一気に３倍近く増加している。ということは。｢新興国｣の｢インド｣だと分かる。よって、｢答え｣は｢４｣になる。
｢項目｣を多角的に捉えて判別していきたい。

＜時間配分目安：１分以内＞

｢歴史上の出来事と関連する『この地』｣についての出題。
Ａ｢江戸時代、朝鮮との窓口｣＝｢対馬｣、
Ｂ｢アメリカの軍艦が現れ幕府に開国を迫った｣＝｢浦賀｣、
Ｃ｢足利尊氏に追われた天皇が逃れた地｣＝｢吉野｣、
Ｄ｢吉田松陰が松下村塾を開いた｣＝｢萩｣｡
以上、｢基礎的問題｣ばかりだ。
｢関連設問｣も全て平易、ＳＦＣ志望者であれば｢全問正解｣が当然だ。

｢平安時代中頃から後半にかけての、武士の興りと争乱についてのリード文｣からの出題。
｢基本的事項｣が問われる中で、｢正誤判別設問｣だけが紛らわしい。
それを検証してみたい。

[問１]　｢下線部についての説明の正誤判別設問｣(３問)。
｢10世紀に入っての律令制度の衰え｣について、｢正誤判別｣をする。
１は｢地方の豪族が開墾した土地を有力貴族に寄進して、税を納めない者が増えた｣⇒｢不輸｣＝｢適切｣とすぐ判別できなくてはいけない。
２の｢国司が地方を支配し、税が朝廷に全く送られてこなくなった｣⇒｢全く｣といった｢完全断定｣は怪しいに決まっているので｢不適切｣だとしたい。
３の｢地方の豪族が荘園を奪い取って｣⇒１と矛盾する。よって、｢不適切｣と判別できる。
｢深い知識｣が必要で｢判別｣が難しいかも知れないが、各説明の｢細部｣や｢関連｣に注目して考えていくこと。

｢明治政府が近代化のために実施した３つの政策｣に関する出題。
１問だけ｢時事問題｣がある(とても易しい)｡他では、｢深知り｣や｢目くらまし｣な設問が潜んでいる。
２問だけ、確認してみよう。

[問１]　｢語句の空所補充選択肢設問｣(４択)。｢歴史｣単元。
｢徴兵告諭｣の｢史料｣について、｢西洋人はこれを(あ)税という｣の(あ)に当てはまる語句を答える。
｢徴兵令反対一揆｣＝｢血税一揆｣と結びつかなくてはいけない。よって、｢答え｣は選択肢３の｢血｣｡
｢重要事項｣に関する｢周辺事項｣までも、しっかりと押さえておくことが肝要。

＜時間配分目安：30秒以内＞

[問６]　｢史料に関する選択肢設問｣(４択)。｢歴史｣単元。
｢史料｣で示された３つの政策(｢徴兵告諭｣｢地租改正｣｢殖産興業｣)が｢進められた理由と関わりの深い人物｣を答える。
えっ、理由！？、｢近代化の必要があったから｣？ だとしても、｢人物｣と問われても……｡
などと、はまってしまってはいけない。全て｢明治時代｣だということは明白。
選択肢を確認する。
１｢小村寿太郎｣、
２｢犬養毅｣、
３｢東条英機｣、
４｢原敬｣｡
結局、｢明治時代｣は１の｢小村寿太郎｣だけ。ばかばかしい。
｢設問｣が｢目くらましのワナ｣といった場合もある。ひっかからないように、冷静に対処すること。

＜時間配分目安：１分以内＞

｢議院内閣制に基づく内閣改造についてのリード文｣からの出題。
｢公民｣と｢時事｣が混在しているが、｢時事｣で｢ディープな知識｣が求められているものがある。
２問、確認したい。

[問１(え)]　｢リード文中の語句の空所補充選択肢設問｣(４択)。｢時事｣単元。
｢2014年の内閣改造｣で新たに置いた｢地方(え)担当大臣｣の(え)に当てはまる語句を答える。
きたー！ という感じだ。ここまで的確に押さえている諸君はどれほどいるか？ しかも、各選択肢はどれもそれらしく、判別がしづらい。
１｢再生｣、
２｢発展｣、
３｢再建｣、
４｢創生｣｡
｢答え｣は４の｢創生｣｡恐るべしＳＦＣ｡
｢時事｣ではここまでの定着が求められていると肝に銘じよ。

＜時間配分目安：30秒以内＞

[問４]　｢リード文に関する事項記述設問｣(漢字３文字指定)。｢時事｣単元。
｢法律案や条約などが憲法に違反していないかどうかを審査｣する｢法の番人｣とも呼ばれている｢行政機関｣を答える。
これまた｢ディープ｣だ。｢答え｣は｢(内閣)法制局｣｡
この機関は、｢集団的自衛権｣を認める｢安全保障法制｣が｢時事問題｣の最注目課題になるであろう来年度も要注意だ。

＜時間配分目安：１分以内＞

｢社会保障に関する費用をまかなう目的で消費税率が引き上げられたことについてのリード文｣からの出題。

｢税制｣や｢社会保障制度｣に関する｢基礎的問題｣ばかり。当然ながら、全ての問題で得点をゲットしておきたい。