会話と対話の違いや、対話の面白さについて述べている。
[問二]　会話（知識や経験で事足りる）で話せる「目的」と、対話（思考と真理の探究を目指す）で論じるべき「目的」との違い。
[問四]　会話と違って、対話では「定まった目的地を目指すのではなく、新しい場所に向かって冒険する」とある。そのために必要なものである。キーワードなので繰り返されている。
[問五]　追求・追及・追究の違いは漢字の問題でもよく出される。意味の違い（ツイキュウする対象は何か）も分かっていなければならない。
[問七]　C→Bのつながりはわかりやすい。A→Dも「多様な意見」どころかむしろ「人と違った意見」の流れでつながるだろう。あとはAの「よって」がどこを受けているのか。「多様な意見・新しい考え」とあるから、各自が考えを自由に述べているイメージが浮かぶ。
[問八]　「同じものはひとつとしてない」とある。直前に「差異」とあるが、慌てずよく探せばここより後にもっとふさわしい言葉が見つかる。
[問十]　「適切でないもの」である。設問は、注意の上に注意を重ねて確認する。

＜時間配分目安：22分＞

ちょっとした遊びのつもりでしたことが級友を重い病気にしてしまったのではないかと思って悩み苦しむ少年たち。
[問二]　「床の上の陽なた」でだいたいの場所・時間が、情景から兵太郎の安否がまだ判明していない場面であることがわかる。
[問五]　本人たちにとっては不安があまりに深刻なものなので、同じ不安をもつもの同士で一緒にいることすら気持ちが重くなるのである。
[問六]　「味を占める」は意外に思いつかないかもしれない。「鼻を明かす」も「種を明かす」としか浮かばない可能性もある。語彙は少しでも多くして正解の可能性を高めたい。
[問八]　久助は兵太郎がもう死んでしまったとなかば決めつけている。ちょっと川に入って遊んでいただけで死んでしまう人間というものの弱さやはかなさに、世の無常を感じて厭世的な気分になっている。それと反対の気持ちの部分だから、兵太郎が無事であることがわかった場面から探す。
[問十]　ここは難しい。久助は何にそんなに心を動かされているのか。場面としては、置き去りにしてしまった子ヤギが途中の危険をうまく避けて無事に戻ってきたところである。次の場面では、兵太郎が死んでいないという確信が生じている。子ヤギが戻ったこと（生命のたくましさ）と兵太郎の無事を重ね合わせているのである。とすると、平太郎の無事を知った時の気持ちと、この傍線⑧の気持ちは共通していることになる。そこから考えられそうである。
[問十二]　問十とも関連している。子ヤギの出来事で感じたことが兵太郎との再会でさらに確信されたのである。

＜時間配分目安：28分＞