ITのもたらすサービスでは総体としての「自分」への理解は深まらない。筆者はそうした状況を変えるにはノートを書くことが有用であると説き、文章にすることの効用やノートの書き方を述べている。

問一　a.　経路　　b.　築(いた)　　c.　幕　　d.　複雑

問二　ITによるビッグデータが記録するのは「立ち現れた行動という結果だけ」であり、思惟の経路や感情・意志は見落とされる、とあるので選択肢イが合う。

問三　直前に「自分という存在に注意を向けることはなくなります」など内容が合っている部分はあるが、字数やつながりなどの条件が合わないので冒頭まで遡って「自分のことなどわからなくてよい」を見つける。

問四　「時間が経った後で役立つ」「三年後にヒントになる」「自分の思いをこえていく」などの表現から、「越境性」が選べる。

問五　読み手に「意外な読まれ方」「予想外の使われ方」をされることで「誤配」が生じるのは、情報は想像を通して間接的に伝わるからなのである。

問六　思ったことが思った通りに相手に伝わってしまうとしたら、それはコンピューター間のアルゴリズムによる機械的なデータのやり取りと同じで、「誤配」など起こらないのである。

問七　Ａ.　虫の知らせ　　Ｂ.　虫の息

問八　イ.　一生懸命さや熱意についての言及はない。

問九　直前の数段落をまとめればよい。自分が思い描くビジョンをノートに書き出し、何度も読み返し、書き直す。最初のビジョンを無かったことにするのではなく、それを引き受けた上で新たな方向を考えてみる。それができるのがノートという「考えるためのツール」なのである。

問十　イ.　具体的には説明されていない。

　　　オ.　筆者の体験は示されていない。

乗っていたバスに蜂が入り込んだことをきっかけに、主人公はかつての偏執観念を思い起こし、あらたな固定観念にとらわれるのではないかと恐れを抱く。

問一　a.　保護　　b.　武器　　c.　委(ねる)　　d. 帯(びて)

問二　「喜びはおもむきを変えて報いられた」「危険は私から去ったが依然として存在はした」などから、男女が乗ってきたことで蜂の危険が取り除かれることを期待したが100％望み通りにはならなかった、というところだろうか。なお、過去の偏執観念から蜂が殺されることまでは望んでいなかったと思われるので、アではなくイを選ぶ。

問三　男は瞳に恐怖を浮かべているが、問題に対処するような行動を取ろうとはしていない。困ったように戸惑っているだけであるから、選択肢エがよい。

問四　エ.　男が蜂に同情している様子はなく、「私」が目を閉じたのはかつてのような強迫観念にまた襲われるのではないかと思ったからなので、合わない。

問五　ウ.　面と向かって直接言えないような内容でも、メールなどで間接的になら言えてしまう。状況や立場によって同じことに対する気持ちの働き方が違うのだから、人とは勝手なものである。

問六　命を奪うことに拒絶感のあった当時の主人公が考える「天国」に、他の命を奪って生きる「動物」は入れてもらえないのである。

問七　(１)　青写真――おおよその計画や未来の構想。

　　　(２)　白眼視――冷たい目で見る・冷遇する。

　　　(３)　青天白日――潔白でやましいことのないたとえ。

問八　蜂を殺した女にとっても他の人にとっても、その「一点」はもはや特別なものではなくなっているが、主人公にとってはかつての強迫観念を想起させる「一点」として目が離せなくなってしまっている。

問九　(１)　「偏執観念」はかつて主人公をしばりつけて健康を害するまで追い込んだもので、現在はある程度克服していると思われる。一方、「固定観念」の方は蜂が殺されたことから今後また主人公を苦しめるかもしれないと恐れ予感したものである。

　　　(２)　蜂が殺された状況に即して考える。蜂は人間を攻撃しようとして殺されてしまった。普通に考えれば、人間に危害を加えようとする動物は殺してしまうのもやむを得ないのだが、かつて偏執観念にとらわれた主人公からすれば、それでも自分は生き物を殺すことを許容できないかもしれないと、新たな「固定観念」に苦しめられるのではないかと不安になっているのである。